ЧОУ ВО Институт международной торговли и права негосударственное образовательное учреждение (экономический, юридический ВУЗ Москвы). Основан в 1991 году.
Лицензия №2170 от 31.05.2016

Приемная комиссия
8 (968) 617-78-78
8 (499) 144-01-25
Москва, ул. Кастанаевская, д.59, корп.2
(м. Кунцевская, Пионерская, Славянский бульвар, ж.д. станция "Кунцево")
Основан в 1991 году

Итоги заседания юридического клуба 28.05.2015 года

01.06.2015
28 мая состоялось последнее в этом учебном году заседание юридического клуба. Тема собрания была сформулирована в качестве вопроса: «Где граница между свободой слова и экстремизмом?» Собравшиеся под руководством и.о. зав.кафедрой уголовно-правовых дисциплин Созинова В.С.  искали ответ на поставленный вопрос путем обращения к судебной практике. На заседании присутствовал специальный гость - Царегородцев А.В., кандидат исторических наук.

Участники клуба обратились к делу Э.Султанахметовой, чтобы на примере изучить понимание системой государственных органов «экстремизма». Кратко поясню суть дела: Э.Султанахметова в декабре 2013 года через рабочий компьютер в социальной сети «Вконтакте» опубликовала пост о своем отношении к так называемому ею «языческому празднику – Новому году». Э.Султанахметова говорила о происхождении данного праздника и, являясь мусульманкой, призывала мусульман не праздновать его (в частности, не покупать ёлки и ёлочные игрушки), т.к. этот праздник принадлежит «гнусным язычникам», которых «шайтан водит вокруг ёлки». В мае 2015 г. Первоуральский городской суд вынес обвинительный приговор по ч.1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ. Проведенная экспертиза заключила, что текстовые сообщения, содержат информацию, направленную на возбуждение религиозной ненависти и вражды по отношению к людям, не исповедующим ислам, обычаи и празднества которых являются проявлением неверия. Собравшиеся усомнились в справедливости наказания, поскольку не усматривают общественной опасности в действия девушки. Могла ли Э. Судлтанахметова своими действиями  возбудить ненависть либо вражду, а также унизить каким-либо образом достоинство группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе? Собравшиеся пришли к выводу – нет.

Во-первых, диспозиция ст.282 УК РФ предусматривает наступление ответственности, если эти действия были направлены по отношению к какой-то конкретной социальной группе. Царегородцев А.В. напомнил, что конфронтации между христианами и мусульманами нет. О какой социальной группе идет речь? Язычники? Или немусульмане? Во-вторых, Э. Султанахметова цитирует и ссылается на Коран, который не признан экстремистской литературой. В-третьих, понятия «ненависть» и «вражда» являются оценочными, и как заметила Сильчева Анастасия, определяются друг через друга. Таким образом, можно согласиться с мнением, что «судья – творец права»?

Карепин Сергей подытожил, высказав мнение о бесполезности и нецелесообразности применения ст. 282 УК РФ. Собравшиеся поддержали высказанную идею, поскольку судебная практика не единожды показывала, как страдают люди, использовавшие свое конституционное право на свободу слова при конституционном запрещении цензуры. Так имеем ли мы право говорить или публиковать, что хотим и где хотим? Сильчева Анастасия вновь всем напомнила, что пока что-то запрещают, это нарушается и имеет резонанс в обществе, при иных обстоятельствах никто бы и внимания не обратил.

Юридический клуб провел ряд интересных заседаний за 2014-2015 учебный год. Впереди ещё множество тем, которые обсуждаются в правовом сообществе, мы не планируем отставать. Ждем всех в новом учебном году. Пополните наши ряды. Выразите свою правовую позицию.

Осипова Юлия.

Возврат к списку