ЧОУ ВО Институт международной торговли и права негосударственное образовательное учреждение (экономический, юридический ВУЗ Москвы). Основан в 1991 году.
Лицензия №2170 от 31.05.2016

Приемная комиссия
8 (968) 617-78-78
8 (499) 144-01-25
Москва, ул. Кастанаевская, д.59, корп.2
(м. Кунцевская, Пионерская, Славянский бульвар, ж.д. станция "Кунцево")
Основан в 1991 году

Итоги заседания Юридического клуба ИМТП от 31 октября 2014г.

07.11.2014

31 октября состоялось очередное заседание юридического клуба Института международной торговли и права. Как известно, одной из целей деятельности клубы является обсуждение потенциальными юристами с участием преподавателей-практиков проблем, имеющих наибольшее значения для современного российского общества.

В юридическом сообществе всё чаще поднимается вопрос о возможности привлечения юридического лица к уголовной ответственности.

Эта проблема обсуждается в российском правовом сообществе уже не первый десяток лет. Данной тематике посвящены научные работы, диссертации и монографии большого числа ученых и юристов-практиков, причем мнения диаметрально противоположные: от резкого неприятия до немедленного установления по образу и подобию зарубежных государств с учетом российских особенностей.

Следственный комитет РФ выработал собственную позицию по данному вопросу и в конце июня направил представителю Совета Федерации Валентине Матвиенко проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц».

Вопрос о необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц возник ввиду принятых Россией на себя международных обязательств вытекающих из ряда конвенций, таких как Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года (ст.26), Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года ( ст.10), а также Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма, подписанная в Нью-Йорке еще 9 декабря 1999 года (ст. 5).

Под руководством Созинова В.С., преподавателя кафедры уголовно-правовых дисциплин, студенты нашего ВУЗа решили обсудить целесообразность данного законопроекта в рамках научно-практического семинара. Участие принимали студенты всех курсов направления «Юриспруденция». Стоит отметить активность первого курса: они ещё не начали изучать такую дисциплину, как «Уголовное право», однако их заинтересовала предложенная тема и ребята сформировали своё личное мнение и выдвинули собственные аргументы «за» и «против» законопроекта. Хотелось бы выделить наиболее активных. Участникам заседания было приятно наблюдать за реакцией Мацининой Оксаны, которая очень эмоционально выражала свое отношение к обсуждаемым вопросам. Карепин Сергей относился со скептицизмом к такому роду самодеятельности, однако, выслушав информацию, выдвинул свои аргументы, поддержав общую позицию собравшихся.

Особого внимания достойны инициаторы семинара: студентки 2 курса. Девушки подготовили материал и смогли донести его до присутствующих, за что получили похвалу от старшекурсников. Сильчева Анастасия ознакомила коллег с проектом Следственного Комитета РФ, указав на слабые, по её мнению, стороны. Уделила особое внимание тому, какие изменение претерпит субъект преступления, если проект будет принят. Фомина Анастасия рассказала, как обстоят дела в зарубежных странах, и вызвала бурю эмоций после того, как привела пример привлечения к уголовной ответственности одной из американских фирм, занимающейся выпуском автомобилей. Осипова Юлия рассказала о сущности обсуждаемого института, поводе для рассмотрения данной проблемы. Девушки высказались категорически против установления нового института, поскольку в будущем последуют изменения теории уголовного права, большие изменения потерпит и состав преступления, не говоря уже о законодательной базе.

Все высказанные доводы сводились к тому, что следует не вносить изменения и дополнения в уголовное законодательство, а ужесточить юридическую ответственность за административные правонарушения юридического лица. Хотелось бы пожурить студентов 3 курса, которые крайне редко высказывались по поводу поднимавшихся вопросов.

По итогам заседания можно сделать вывод, что участники единогласно выступают против данного проекта, возможно, сказывается недостаток необходимой информации

Безусловно, независимо от результатов обсуждения предложенного Следственным комитетом РФ законопроекта в Государственной Думе дискуссии по сему вопросу не утихнут, но есть надежда, что развернувшаяся дискуссия окажется плодотворной и поможет законодателю принять правильное решение.

Следующее заседание состоится в ноябре, дата и время будут сообщены позже. Тема довольно-таки провокационная: «18 лет без палача. Нужна ли современной России смертная казнь?».


Возврат к списку