ЧОУ ВО Институт международной торговли и права негосударственное образовательное учреждение (экономический, юридический ВУЗ Москвы). Основан в 1991 году.
Лицензия №2170 от 31.05.2016

Приемная комиссия
8 (968) 617-78-78
8 (499) 144-01-25
Москва, ул. Кастанаевская, д.59, корп.2
(м. Кунцевская, Пионерская, Славянский бульвар, ж.д. станция "Кунцево")
Основан в 1991 году

Третейское разбирательство как альтернатива разрешению экономических споров в арбитражном суде

В нынешнем учебном году в соответствии с планом, утвержденным Учёным советом, все заседания клуба проводится в рамках факультатива «Альтернативные способы защиты спорного права (альтернативное правосудие) в российской и зарубежной правоприменительной практике.» В заседаниях по-прежнему могут участвовать все желающие, однако, активным участникам по итогам работы за год будет сделана соответствующая запись в зачётной книжке.

27 октября состоялось очередное заседание юридического клуба ИМТП на тему «Третейское разбирательство как альтернатива разрешению экономических споров в арбитражном суде.»

К сожалению, как по объективным, так и по субъективным причинам в заседании принимали участие студенты 1 и 2 курсов, что конечно несколько понизило уровень и активность обсуждаемых проблем.

Тем не менее, присутствующие приняли участие в обсуждении следующих проблем:
  • понятие и сущность третейского разбирательства
  • виды третейских судов, порядок их создания и др
В этой связи затронуты как так называемые «карманные» третейские суды, которые учреждаются при определенных достаточно мощных экономических структурах с целью навязывания обязательного рассмотрения споров между учредителями объединения и другими его участниками - в данном третейском суде, решение которого практически заранее предсказуемо.

Обсуждались также наметившаяся тревожная с правовой точки зрения тенденция на создание структурированных систем третейских судов на примере т.н. «Федерального третейского суда », а также – на введение третейских судов в судебную систему. Участники заседания практически единодушно высказались за недопустимость такого рода нововведений, поскольку третейские суды являются элементом гражданского общества.

Затрагивались проблемы о составе третейских судей, о порядке их выбора для рассмотрения конкретного дела, вопросы «подсудности» споров третейским судам и многие другие.

Не оставили участники заседания без внимания и такие важные с практической точки зрения вопросы: можно ли и как обжаловать решение данного суда, а также вопрос об исполнении решения суда в случае если прогревшая сторона отказывается его добровольно исполнять.

На заседании были рассмотрены несколько конкретных дел рассмотренных третейским судами, в частности третейским судом при ТПП Тамбовской области.

По итогам заседания решено обобщить представленные на обсуждение материалы и подготовить методические рекомендации по обращению в третейский суд и о порядке рассмотрению в нем дел.